Сравнение цвета LCD и Лечебно-класс монохромного ЖК-дисплеи в диагностической радиологии

В диагностической радиологии, лечебно-класса монохромные дисплеи, как правило, рекомендуется из-за их более высокой яркости. Стандартные цветные дисплеи могут быть использованы в качестве менее дорогой альтернативы, но имеет более низкую яркость. Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы сравнить качество изображений для этих двух типов дисплеев. Образа CDRAD контраста-деталь фантома были прочитаны четыре радиологов с использованием 2-Мп (член парламента) цветной дисплей (143?кд/м²?максимальная яркость) а также 2-МП (295?кд/м²) и 3-MP монохромные дисплеи. Тридцать поясничного отдела позвоночника рентгенограммы также прочитан четырьмя радиологов, используя цвет и 2-Мп монохромный дисплей в визуальном анализе классификации (VGA). Очень малые различия были обнаружены между дисплеями при чтении изображений CDRAD. Оценки VGA были ?0.28 за цвет и ?0.25 для монохромного дисплея (п?знак равно?0.24; NS). Таким образом, представляется возможным использовать цветные дисплеи в диагностической радиологии при условии, что используется в оттенках серого регулировка.

ВВЕДЕНИЕ

Цифровая радиология имеет много преимуществ по сравнению с пленочной радиологии. Одним из них является, что функции, которые раньше должны быть выполнены с помощью пленки теперь могут быть разделены на четыре отдельных этапа: получение данных, Обработка изображения, хранилище данных, и отображение изображения. Каждый из этих этапов может и должен быть оптимизирован отдельно. В последнем из этих четырех шагов, информация в цифровом изображении передается наблюдателю, как правило, вариации цвета и света от дисплея. Важно, чтобы иметь дисплеи высокого качества, чтобы не ухудшать последний шаг в процессе формирования изображения. В литературе, лечебно-класса монохромные дисплеи, как правило, рекомендуется, в основном из-за их более высокой яркости.¹?Основным недостатком монохромных дисплеев является их очень высокая стоимость., что побудило некоторые учреждения использовать стандартные цветные дисплеи, что значительно менее дорого, потому что они массовое производство для общего компьютерного рынка.

В последние годы, наблюдается тенденция к переключении из дисплеев на основе электронно-лучевых трубок (ЭЛТ) плоские панели на основе жидкокристаллических дисплеев (LCD). Это подтверждается в ряде исследований.^2,3

Мы хотели, чтобы проверить нулевую гипотезу, что нет существенной разницы в вычисленный коэффициент качества изображения между контрастом подробно фантомных изображений, отображаемых на потребительского класса цветной ЖК-дисплей и медико-класса монохромный ЖК-дисплей, имеющий такое же разрешение. Мы также хотели бы проверить нулевую гипотезу, что нет существенной разницы в диагностическом качестве изображения между клинической рентгенограммой поясничного отделом позвоночника, отображенной на один и те же мониторы.

Сравнение цветных и монохромных дисплеев с разными изображениями фантома с контрастными деталями и уровнями внешней освещенности показано на рисунке.?2. Используя плоское изображение при низкой освещенности, среднее качество изображения фигуры (IQF) был 40 для цвета 2-МП и 42 для монохромного дисплея 2-MP. При высокой освещенности, соответствующие значения были IQF 44 а также 42. При переходе к фосфористой хранения пластины изображения, значения IQF были увеличены до 51 а также 52, что указывает низкое качество изображения, еще с очень небольшой разницей между двумя дисплеями. При замене монохромного дисплея для блока 3-МП, без увеличения разрешено, значения IQF были 44 для цвета 2-МП и 40 для монохромного дисплея 3-MP.

ВЫВОДЫ

В итоге, мы не обнаружили существенной разницы в качестве изображения между лечебно-класса монохромный ЖК-дисплей и цветной ЖК-дисплей равного пространственного разрешения, ни с контрастной подробно фантомом, ни в визуальном анализе классификации, когда корректировка градации серого была использована для его полного потенциала.