Comparaison des LCD couleur et de qualité médicale Affichage LCD monochrome en radiologie diagnostique

En radiologie diagnostique, écrans monochromes de qualité médicale sont habituellement recommandées en raison de leur luminance supérieure. écrans couleur standard peuvent être utilisés comme une alternative moins co?teuse, mais ont une luminance inférieure. Le but de cette étude était de comparer la qualité d'image pour ces deux types d'affichages. Images d'un fant?me contraste détail CDRAD ont été lus par quatre radiologues en utilisant un 2 mégapixels (MP) écran couleur (143?cd/m²?cd/m) ainsi que le 2-MP (295?cd/m²) et monochrome 3-MP affiche. Trente radiographies du rachis lombaire ont également été lus par quatre radiologues en utilisant la couleur et l'affichage monochrome 2-MP dans une analyse de classement visuel (VGA). Très petites différences ont été trouvées entre les écrans lors de la lecture des images CDRAD. cd/m ?0.28 cd/m ?0.25 cd/m (p?=?0.24; NS). Il semble donc possible d'utiliser des écrans couleur en radiologie diagnostique à condition que l'ajustement d'échelle de gris est utilisé.

INTRODUCTION

radiologie numérique présente de nombreux avantages par rapport à la radiologie argentique. La première est que les fonctions utilisées à effectuer par le film peut maintenant être divisé en quatre étapes distinctes: l'acquisition des données, traitement d'image, stockage de données, et affichage d'image. Chacune de ces étapes peuvent et doivent être optimisés séparément. Dans le dernier de ces quatre étapes, les informations contenues dans l'image numérique est transmise à l'observateur, généralement que les variations de la lumière et la couleur d'un écran. Il est important d'avoir des affichages de haute qualité afin de ne pas dégrader la dernière étape dans le processus de formation d'image. Dans la littérature, écrans monochromes de qualité médicale sont habituellement recommandées, la plupart du temps en raison de leur luminance supérieure.¹?cd/m, ce qui a incité certaines institutions à utiliser des écrans couleur standards, qui sont beaucoup moins chers parce qu'ils sont produits en masse pour le marché informatique général.

Dans les années récentes, il y a eu une tendance vers le passage d'affichage sur la base de tubes à rayons cathodiques (CRT) à panneaux plats à base de affichages à cristaux liquides (LCD). Ceci est soutenu par plusieurs études.^2,3

Nous avons voulu tester l'hypothèse nulle qu'il n'y a pas de différence significative dans un facteur de qualité d'image calculée entre contraste détail des images fant?mes affichées sur un écran LCD couleur de consommation de qualité et d'un écran LCD monochrome de qualité médicale ayant la même résolution. Nous souhaitions également tester l'hypothèse nulle qu'il n'y a pas de différence significative de la qualité d'image diagnostique entre les radiographies cliniques de la colonne lombaire affichées sur les mêmes moniteurs.

cd/m?2. Utilisation d'une image à panneau plat à basse illumination, la moyenne figure de qualité d'image (IQF) était 40 pour la couleur 2-MP et 42 pour l'affichage monochrome 2-MP. ? l'éclairage haute, les valeurs correspondantes étaient IQF 44 et 42. Lors de la modification de l'image de la plaque luminescente à mémoire, les valeurs IQF ont été portées à 51 et 52, indiquant une qualité d'image inférieure, toujours avec une très faible différence entre les deux écrans. Lors de l'échange de l'affichage monochrome pour une unité 3-MP sans zoom permis, les valeurs IQF étaient 44 pour la couleur 2-MP et 40 pour l'affichage monochrome 3-MP.

CONCLUSIONS

En résumé, nous n'avons trouvé aucune différence significative de la qualité d'image entre un écran LCD monochrome de qualité médicale et d'un écran LCD couleur de la résolution spatiale égale, ni avec un fant?me détail de contraste ni dans une analyse de classement visuel lorsque le réglage du niveau de gris a été utilisé à son plein potentiel.